Här kan du hitta och ladda ner citat Noam-Chomsky-
Noam-Chomsky- citationstecken, tankar, aforismer, ord, förklaringar
jag skulle känna tvekar inte att säga att det åligger en anständig människa är att ge stöd till ett barn som attackeras av en rabiessmittad hund, men jag skulle inte tänker detta innebära att i alla tänkbara omständigheter måste man nödvändigtvis handla i enlighet med denna allmänna ansvar. Man kan lätt koka ihop imaginära situationer där det skulle vara olämpligt, även omoraliskt att göra det [...] [Jag kommer inte att försvara] antagandet att det är klandervärt för en mäktig nation att invadera en svag och liten granne för att införa på den en "acceptabel" regeringen [...] precis som jag inte skulle göra sig besväret att rättfärdiga min tro att man ska hjälpa ett barn attackeras av en rabiessmittad hund.
... Jag Don''t känner att de förtjänar en filt fördömande alls. Det finns många saker att motsätta sig i varje samhälle. Men ta Kina, moderna Kina; finner man också många saker som är ganska beundransvärt. [...] Det är ännu bättre exempel än Kina. Men jag tror att Kina är ett viktigt exempel på ett nytt samhälle där mycket intressanta positiva saker hände på lokal nivå, där en stor del av kollektiviseringen och kommunisering var verkligen bygger på massdeltagande och ägde rum efter en nivå av förståelse hade uppnåtts vid bönderna som ledde till denna nästa steg.
"En översyn av BF Skinner 's verbalt beteende" i språk, 35, nr 1 (1959), 26-58. Summering av Noam Chomsky: omläsning denna översyn efter åtta år, finner jag lite av substans som jag skulle vilja ändra om jag skulle skriva det i dag. Jag känner inte till någon teoretisk eller experimentellt arbete som utmanar sina slutsatser; inte heller, så vitt jag vet, har det förekommit något försök att möta den kritik som tas upp i granskningen eller för att visa att de är felaktiga eller ogrundade.
I''m naturligtvis motståndare till terror, är någon rationell person, men jag tror att om we''re allvar med frågan om terror och allvar med frågan om våld vi måste inse att det är en taktisk och därmed moralisk fråga. Förresten, taktiska frågor är i grunden moraliska frågor. De har att göra med mänskliga konsekvenser. Och om we''re intresserad av, låt oss säga, minska mängden våld i världen, det är åtminstone diskutabelt och ibland sant att en terrorist handling gör minska mängden våld i världen. Därför en person som är emot våld inte kommer att motsätta sig att terroristic handling.
Kriget är helt enkelt en obscenitet, en depraverad handling av svaga och ynkliga män, inklusive alla av oss som har gjort det möjligt att gå på och med oändliga raseri och förstörelse - alla av oss som skulle ha förblivit tyst hade stabilitet och ordning säkrats.
Vad kan man säga om ett land där ett museum för vetenskap i en stor stad kan har en utställning där människor eld kulsprutor från en helikopter på vietnamesiska hyddor, med en ljus som blinkar när en träff görs? Vad kan man säga om ett land där kan även betraktas som en sådan idé? Du måste gråta för det här landet. [...] För mig verkar det som om det som behövs är ett slags denazification.
Inte mindre smygande är ropet för
Den konsekventa anarkist, då bör vara socialist, men en socialist av en viss sort. Han kommer inte bara att motsätta aliene och specialiserad arbetskraft och ser fram emot anslaget av kapital genom hela kroppen av arbetare, men han kommer också att insistera på att detta anslag vara direkt, inte utövas av någon elitstyrka som agerar i namn av proletariatets.
ideologi och den internationella kommunistiska konspirationen funktion på ett viktigt sätt som i huvudsak en propaganda anordning för att mobilisera stöd vid en viss historiskt ögonblick för länge kejserliga företag. I själva verket tror jag att detta är förmodligen den viktigaste funktionen av det kalla kriget: det fungerar som en användbar anordning för av det amerikanska samhället och deras motsvarigheter i att kontrollera sina egna befolkningar och sina respektive imperialistiska system.
Det är den fundamentala plikt medborgare att motstå och för att hindra våld av staten. De som väljer att bortse från detta ansvar kan med rätta anklagas för delaktighet i krigsförbrytelser, som i sin tur betecknas som "ett brott enligt internationell rätt" i principerna för den.
Om vi försöker att hålla en känsla av balans, de exponeringar de senaste månaderna är analoga med upptäckten att direktörerna för också fusk på sin inkomstskatt. Förkastligt, för att vara säker, men knappast den viktigaste punkten.
Personligen I''m till förmån för demokrati, vilket innebär att de centrala institutionerna i samhället måste stå under folkets kontroll. Nu, under kapitalismen vi '' t har demokrati per definition. Kapitalismen är ett system där de centrala institutioner i samhället i princip enligt enväldiga kontroll. Således, ett företag eller en industri, om vi skulle tänka på det i politiska termer, fascist; det vill säga, har det strikt kontroll på toppen och strikt lydnad måste fastställas på varje nivå - there''sa lite förhandlingar, lite ge och ta, men raden av myndigheten är helt okomplicerad. Precis som I''m motsats till politisk fascism, motsatte I''m ekonomisk fascism. Jag tror att dess stora institutioner i samhället är under folklig kontroll av deltagarna och samhällen, "är det meningslöst att tala om demokrati.
I den amerikanska judiska samfundet, det finns lite vilja att inse att de palestinska araberna har drabbats av en monstruös historisk orättvisa, vad man kan tänka på konkurrerande krav. Tills detta erkänns, kan diskussionen om krisen i Mellanöstern inte ens börja.
Talk titeln "Regeringen i framtiden" på Poetry Center i New York, 16 februari, 1970
Tyvärr, '' t du rösta rascalsna ut, eftersom du aldrig röstat dem i första hand.
Grovt räknat Jag tror att det är korrekt att säga att ett företags elit och ägare styr ekonomin och det politiska systemet också, åtminstone i mycket stor utsträckning. Folket, så kallade, utövar en tillfällig val bland dem som Marx en gång kallade "de rivaliserande fraktioner och äventyrare av den härskande klassen."
Det finns betydande strategiska intressen [i], och there''sa massa saker händer att "är viktigt. Inte bara USA. Till exempel är Frankrike gör några riktigt onda saker där, i själva verket they''re bara utplåna öarna eftersom de vill ha dem för kärnvapenprov. Och när den socialistiska regeringen i Frankrike frågade: "Varför göra det?", Säger de, "Tja ser, vi måste ha kärnvapenprov." Tja, om du måste ha kärnvapenprov, varför inte ha dem i södra Frankrike? [Publiken skratt] Varför har dem i någon ö i Stilla havet? Jo, svaret på det klart, trots allt they''re bara en massa små bruna människor eller något. Men du '' t säga att exakt, särskilt om you''re en socialist, så något annat sägs.
I vissa intellektuella kretsar i Frankrike, själva grunden för diskussion - en minimal respekt för fakta och logik - har i stort sett övergivits.
... grovt räknat, påstår är våldsamma i den utsträckning som de har befogenhet att agera till förmån för dem med inhemska makt ...
Kuba har förmodligen varit föremål för mer internationell terrorism än resten av världen tillsammans och därmed i den amerikanska ideologiska systemet det anses vara en källa till internationell terrorism, precis som Orwell skulle ha förutsett.
Noam-Chomsky- citat , citaten Noam-Chomsky-, citaten Noam-Chomsky-
nästa